[

Segue abaixo o belo artigo de Pedro Duarte,doutorando da Puc/Rj

http://www.revistaviso.com.br/visArtigo.asp?sArti=35

O corpo em Epicuro pode ser entendido como um agregado(athroisma),um ente físico constituído de átomos e vazio,e,ou, uma estrutura orgânica viva,dona de uma natureza própria.Não obstante,o corpo ainda se relaciona com o mundo procurando uma “medida de ser” referente a sua natureza,um equilíbrio corpóreo,uma boa disposição no mundo:Cada corpo se relaciona com outro,em uma relação de afecção,recebendo as impressões sensoriais enviada pelo outro,julgando-as e  retendo-as ou dispensando-as caso seja necessário ao mantimento de si mesmo.Esse processo só é possível graças a uma parte específica do corpo:A alma.Pois,é ela que concede ao corpo seu movimento de ser(o movimento a sua boa disposição) e o impulso para sua condução no mundo:É por ela que se torna possível compreender o entorno que lhe cerca,suas possibilidades e a si mesmo,para poder,enfim,buscar uma boa disposição,saciando,portanto,as condições básicas para o equilíbrio corpóreo:Saciar a fome,a sede e o frio.Pois,caso contrário o corpo adoece,dificultando um estado satisfatório de vida.Em outras palavras,para Epicuro uma boa disposição é fruto de um cuidado do corpo.

Outro Filósofo que refletiu filosoficamente sobre corpo foi o Sócrates de Xenofontes:Para ele o cuidado com o corpo(Pela frugalidade e fortalecimento do corpo) era o primeiro passo a conquista da prudência a qual,por sua vez,era instrumento necessário para a finalidade ultima da filosofia ,ou ao menos dessa versão, de Sócrates:Tornar-se senhor de si e conquistar a liberdade.Isso porque o aprimoramento do corpo não finda apenas no corpo,mas se estende para alma.

A Frugalidade,para Sócrates, consistia em alimentar-se de alimentos in natura,sem excessos de condimentos,  na medida do necessário:Para saciar a fome e a sede.Dessa forma,o corpo estará livre da escravidão da glutonaria,de uma alimentação compulsiva,e da sua deformação,aprimorando-o e fortalecendo-o.

Não obstante,o fortalecimento do corpo ocorreria também pelos exercícios físicos.Assim,fortalecido e seguindo uma boa dieta,o corpo poderia suportar um entorno hostil,seja um clima árido ou frio,vivendo dos alimentos dispostos pela região.Enfim,Conquistando por essa práxis filosófica a prudência,Livres,portanto,dos vícios e dos confortos,o homem via-se,afinal, livre,senhor de si e com a vida mais fácil para si.

Enfim,apesar de retratarem o corpo de formas diferentes,Epicuro e Sócrates convergem em um sentido:Ambos acabam por falar de como o cuidado do corpo é fundamental para a vida de uma estrutura orgânica,seja para sua boa disposição ou para as liberdade.

p>Depois de tanto tempo estou de volta com um texto insólito:trata-se de um ensaio sobre a primeira meditação,do livro meditações,do descartes.Nada sério,mas talvez sirva de um aperitivo que lhe abra o apetite para esse filósofo moderno:

O livro Meditações de descartes tem por finalidade,segundo sua carta a Sorbonne, demonstrar que a existência de Deus, e a imortalidade da alma, são conhecimentos mais seguros do que os concedidos pelos sentidos.Outros,cogitam que seja destinguir o corpo e a alma.Nesse sentido,adotando a segunda cogitação, que a primeira meditação tentará universalizar a duvida aos saberes baseados nos sentido,propondo,primeiramente, que não se pode dar crédito a tudo que não for inteiramente certo e a tudo que alguma vez já nos enganou.Estas posições são importantes para validar os quatro argumentos da primeira meditação:

• O argumento do Erro dos sentidos- O sentidos, algumas vezes, enganam.Como não se deve dar crédito a tudo que já nos enganou,é preciso não confiar inteiramente nos sentidos.Mas o argumento é insuficiente para se fazer duvidar de impressões sensoriais tidas como obvias, como uma pessoa estar a escrever ou ler perto de uma lareira.
• O argumento do sonho- Todavia, os homens sonham e nos sonhos costumam representar as coisas vividas na vigília. Muitas vezes, os homens são enganados pela impressão de nitidez e clareza em um sonho e acham que estão acordados enquanto estão dormindo. Se os homens devem duvidar do que já os enganou, então eles devem duvidar dessa impressão. Ora, se é por ela que se guiam, então qual é a certeza que se tem que de fato se estão a ler e não a sonharem que lêem?Na verdade, pode ser que as coisas e seus corpos não são como agora aparentam.É possível que o que vêem seja uma representação fictícia do seus corpos e das coisas.Porém, o argumento não é suficiente para universalizar a dúvida a todos os saberes do sentido.Isso porque mesmo que todas as coisas sejam uma representação fictícia,o que compõe todos os corpos,a extensão,a quantidade e números, existem ainda indubitavelmente e,conseqüentemente,as ciências que as estudam,aritmética e geometria,ainda são matérias certas.
• Argumento do Deus enganador- Porém,se é verdade que existe um Deus criador e onipotente,e ele não fosse benevolente,por sua onipotência ele poderia enganar os homens em todos os âmbitos.Poderia Ele não ter criado nenhum céu,terra,grandeza ou extensão e fazer com que sentíssemos todas essas coisas como se de fato existissem.Além disso,O Deus poderia nos fazer errar toda vez que calculássemos ou toda vez que somássemos os lados de um quadrado.Um quadrado poderia ter 5 lados,2 mais dois poderia ser 5,mas Deus faria com que pensássemos que o resultado seria,em ambos os casos,4.A partir daí a dúvida está universalizada a todo conhecimento empírico.
• Argumento do Gênio maligno- Esse argumento é similar ao do Deus enganador.Aqui,sua função é retórica,é um artifício para reforçar ainda mais no leitor a duvida radical e universalizada no conhecimento empírico.

Fonte: Algum fórum por aí. Lembro não qual deles.

Penso que um blogue devia servir como penseira, pra conter pensamentos de todos os tipos, em vez de notícias. Acabo fazendo mais o segundo tipo de post do que o primeiro. Isso quando eu faço algo, removendo as teias que florescem nessa bodega aqui.

Desde bem novo, ao me defrontar com um problema qualquer, nem sempre eu adoto a estratégia de tentar resolver o barato do modo mais rápido e/ou do melhor modo. Comumente – e sobretudo quando lidando com computadores – eu fico enumerando e testando soluções, geralmente começando pelas que passam mais longe das que seriam consideradas as “melhores soluções” num primeiro olhar.

Dar tempo para o cérebro fermentar os pensamentos, como num “drill down” interno, parece ser uma estratégia de “operação” cada vez mais interessante.

Saiu hoje no Inquirer mais uma notícia divertida que exalta as “qualidades” da nossa internet, essa adorável terra sem lei (espero que assim continue).
A AT&T tinha bloqueado o site 4chan. Não entrei nessa página mais de 2 vezes na vida, mas me pareceu ser uma grande comunidade de nerds (também conhecidos como internauta, todo mundo hoje em dia é nerd).

Eis que os usuários da página bloqueada decidem entrar em ação, e plantam pela rede a falsa notícia de que o CEO (chefe, manda-chuva, FDP, patrão…) da AT&T teria morrido, fazendo as ações da empresa caírem.
AHehaehaehaehaehaehahaehaehaeh.

Genioso. Genial. Foda.
Acho que vão passar a pensar um pouco mais antes de bloquear comunidades, esses caras da AT&T. Fonte:
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1495387/at-t-unblocks-4chan

Recebi pelo msn, faz umas semanas. Não sei mais se me foi passado por djaum ou berrugo. Enfim. =]

Eu fiz essa pergunta (a mim mesmo) na página “Perguntas”, que pode ser acessada no topo deste blogue.

E não é que navegando eu encontrei uma resposta? AHhahahaha

Deve ser um relato ficcional, mas é engraçadíssimo. Acho que vou passar a usar meu pinguim como root mesmo. Fonte: http://groups.google.com/group/ubuntubrasil/browse_thread/thread/3221dff37dc51011?hl=pt-BR

*E se o sistema operacional mais usado fosse o Linux …*

Eu compreendo o indivíduo que declarou ter problemas em passar do Windows <http://loja.ataliba.eti.br/windows>* para o Linux<http://loja.ataliba.eti.br/linux> *

*. Senti o mesmo ao experimentar o Windows. Decidi experimentá-lo, depois de alguns amigos que o usam a toda a hora me dizerem que era ótimo.*

Fui até ao site da Microsoft para baixá-lo mas não estava lá disponível. Fiquei frustrado porque não consegui descobrir como se baixava o mesmo. Por fim tive que perguntar a um amigo e ele disse-me que tinha de o comprar.

Fui até o  carro, fui até à Staples e pedi a um dos vendedores uma cópia do Windows. Ele perguntou-me qual, eu disse-lhe: “Quero a mais completa, por favor” e ele respondeu: “São ?599, por favor…”. Soltei um palavrão e
voltei para casa de mãos abanando.

Um dos meus amigos deu-me uma cópia do Windows XP mas disse-me para não dizer nada a ninguém. Achei estranho porque faço sempre cópias do Linux para qualquer pessoa que me peça e digo sempre para passar essa cópia a
qualquer outra pessoa que esteja interessada, uma vez que já precisem dela. De qualquer forma coloquei o CD no leitor e esperei que iniciasse o sistema do “Live CD”. Não funcionou. A única coisa que fazia era perguntar-me se o
queria instalar. Telefonei para um dos meus amigos, para saber se estava a fazer alguma asneira, mas ele disse-me: “O XP não roda o sistema diretamente do CD”.

Decidi, então, instalá-lo. Segui as instruções que apareciam na tela mas comecei a ficar nervoso porque não perguntou nada sobre os outros sistemas operacionais. Quando instalei o Linux, ele reconheceu que tinha outros sistemas operacionais na máquina e perguntou-me se queria criar uma nova partição e instalar o Linux lá. Voltei a ligar para o meu amigo e ele disse-me que o Windows elimina qualquer outro sistema operacional que encontra, ao instalar-se.

Fiz uma cópia de segurança das minhas coisas e joguei-me de cabeça na instalação. A instalação foi bastante simples, tirando a parte em que tive que escrever umas letras e um código. Tive de ligar outra vez para o meu amigo mas ele ficou chateado e veio escrever ele próprio o código. Voltou a dizer-me para não dizer nada a ninguém (!!!).Depois de reiniciar o computador, dei corrida de olhos pelo sistema.

Fiquei chocado quando me deixou mudar as configurações do sistema sem pedir o acesso de root. O meu amigo começou a ficar um bocado irritado quando liguei outra vez para ele, mas acabou por aparecer em minha casa. Disse-me que o acesso de root era dado logo na inicialização. Tratei logo de fazer outra conta de usuário normal e passei a usá-la. Comecei a ficar confuso quando tentei fazer mudanças e o sistema, ao invés de pedir acesso de root, disse-me que tinha que fechar a sessão de utilizador normal e abrir uma sessão como administrador. Comecei, então,
a perceber porque é que tantas pessoas entram sempre como root e tive um arrepio na espinha.

Bom, mas já era hora de trabalhar. Fui ao menu “Iniciar -> Programas”, para abrir uma planilha que eu precisava terminar, mas não consegui encontrar a aplicação de planilhas. O meu amigo disse-me que o Windows não trazia nenhuma aplicação dessas e que eu teria que a baixar da Internet. “Oh…”, pensei, “uma distribuição básica”. Fui ao “Adicionar/Remover Programas” do painel de controle (tal como no Linux), mas não havia lá programas para adicionar. Apenas deixava remover os programas. Não consegui encontrar o botão para adicionar aplicações. O meu amigo disse-me que eu tinha que procurar as aplicações por minha conta. Depois de muita pesquisa no Google, lá encontrei, descarreguei e instalei o OpenOffice.org.

Para dizer a verdade, diverti-me à brava com o Windows. Não entendi muito da terminologia… porque é que há um drive A, depois um C… onde é que está o drive B? Achei a distribuição demasiado básica, não inclui nenhuma aplicação que seja verdadeiramente de produtividade e torna-se muito confuso procurá-la. O meu amigo disse-me que eu precisava de software anti-vírus e anti-spyware, mas o Windows não vinha com nada disso. Achei-o difícil, confuso e demasiado trabalhoso para mim. Pode ser bom para uma pessoa que seja do tipo técnico, como o meu amigo, mas eu fico-me pelo Linux, obrigado.

Como existem os homens que vivem no ar,existem aqueles que são novos jovens:A juventude repleta de frescor,ardor e eloqüência;O novo jovem discorre sobre a camada mais fina da vida,percorre os campos e as cidades,ele sabe de tudo.Alguns ao crescer não crescem:Estendidos,parados,Transcorrem a vida para imaginação( desse modo podemos dizer que eles vivem no ar);E nas idéias,e nos sonhos,e nos desejos imagináveis e estupidamente  concebíveis,existem.Morrem aos 80 novos,os novos jovens puros e castos guardam no coração a figura monstruosa de um dois deuses:Jeová e o Eu.Eles morrem Sábios.

Entretanto,as vezes,quando um jovem está deitado na cama de sua amada,lembrando de seu belo amante,quando encontra-se no mercado e visualiza uma árvore morta,vê,por fim, a vida escorrer de suas mãos e afunda o novo jovem em uma energia trágica e absurda,que traz os momentos mais felizes e atrozes:”Estou tão feliz!Por quê?Para que vivo para o pão e para sexo?Afinal,por quê quero eu ser tão feliz?”O peito aberto,então,vê a morte levantar seus braços;e seus sonhos deságuam em um paraíso inalcançavel e inerte.O jovem agora é velho,o velho jovem.Ele sinaliza com as mãos para o céu que a vida é curta,os céus não o responde.”Deus não existe,não há propósito para existência!”Ele agora não sabe,tudo é desconhecido e novo.A alegria é a uma fonte inalcançável e sem propósito,e o saber não tem tais formas antigas,tudo é contingente e o homem é ignorante.Na terra,usufrui das flores,do amor,da vida como fim ultimo.Essa deve ser a nossa juventude,os velhos jovens devem ser camunianos.

Acumulei muita coisa boa nesses 20 dias usando o ReadItLater. Gostei demais da extensão. Vou então aproveitar pra colocar aqui mais links que eu “nem quero perder nem quero armazenar”, imitando os achados da web da ladybug. =D

Os dez estragos de FHC na Petrobras – Legal pra ajudar a explicar para quem (como eu) não se lembra do mandato do FHC o porquê da grande rejeição desse meliante. Farra atrás de farra, hehehehe.

Relação de sítios franceses sobre resistência à leia HADOPI – Passando ou não a lei pela comissão de constituição, os franceses já levantaram as orelhas e produziram MUITO conteúdo útil para anonimizar-se e proteger-se dos big brothers.

Professora dos EUA “bane” o Linux – Yeah. Essa notícia é bizarramente engraçada, não entendi porque não virou hit da internet. Uma professora viu um aluno com uma distro Linux, tomou disco do guri, pôs o coitado em detenção, e ainda escreveu para os criadores da distro reclamando, dizendo que o sistema não pode ser livre! ROFL. Destaco até um pedacinho do texto:

“…she wrote to the HeliOS distributer to complain about his giving Linux to children.

‘I am sure you strongly believe in what you are doing but I cannot either support your efforts or allow them to happen in my classroom. At this point, I am not sure what you are doing is legal. No software is free and spreading that misconception is harmful,’ she wrote.”

São Paulo, desgovernada – Eis o Azenha, chocado com o trânsito em SP.  Soa ingenua, a postagem. Talvez até uma postagem neo-cabaça (vou definir adequadamente o termo, juro). Mas me lembrou do documentário “Motoboys – Vida Louca”. Mto legal. =]

Dias negros da política brasileira – Pra fechar com chave de ouro esse meu becape de linques. Opium “Opiumseed” Seed falou bonito na primeira vez em que a lei Azeredo deu as caras (sendo aprovada em uma das 3284907382 instâncias legislativas burocráticas existentes numa madrugada). Falou da tática da madruga… Li essa postagem uams 10 vezes, ela foi pulando de favorito em favorito(google reader, firefox, read it later), e hoje entra aqui no meu arquivo morto.

Acho que já serve como um começo. Aproveito pra aderir à campanha “tag de cu é rola” (se não existir, estou criando). Tags são chatas e de utilidade duvidosa. Prefiro gastar energia fazendo motores spider varrerem a internet pra indexar as coisas, do que ficar escrevendo essas palavrinhas chatas. =D~